Når jeg følger debatten om Københavns Universitets beslutning om at lukke Universitetsavisens trykte udgave – der er kendt som en skarp kritiker af ledelsen på universitetet – må jeg undre mig over, hvad der foregår på det universitet. For det stiller unægteligt spørgsmålstegn ved en hel del ting.
Det eneste, der virker mere stupidt – nej, uintelligent – end rektors argument om, at lukningen er en del af universitetets kamp for at nedbringe sit CO2-udslip, er argumentet om, at Universitetsavisen ikke kan overleve som en ren online udgave. Det bringer virkelig mit blod i kog.
For det er noget forbandet sludder. Siden hvornår i vores digitale tidsalder har information, formidling og debat været uløseligt forbundet med én bestemt publiceringsplatform? At man overhovedet kan tænke sådan – og tænke højt – skriger til himlen for mig. Specielt når der oven i købet er tale om ellers kloge hoveder fra landets mest traditionsrige institution for højere oplysning.
Selvfølgelig kan et medie overleve som et rent online medie. Og specielt et medie i universitetsverdenen skulle man mene. Og specielt et medie, der med sit indhold i den grad kalder på engagement og debat. Det er bare – og jeg mener virkelig ‘bare’ – et spørgsmål om at tænke, udvikle og implementere en løsning, der på bedste vis tager højde for den tradition og de behov, som Universitetsavisen har.
At universitetets folk ikke kan se det, siger mere om deres begrænsninger end om noget som helst andet.
På kort sigt vil det koste læsere at lukke papiravisen. Der er forskel på at skulle opsøge avisen på nettet og få den serveret per cykelbud. Spørgsmålet er, hvordan man bedst får folk til at opsøge avisen.
Retfærdigvis har redaktionen i øvrigt ikke selv hævdet at det ikke skulle kunne lade sig gøre at levere en god netavis.
Tak for kommentaren, Christoffer. Jeg er godt klar over, at redaktionen ikke har været ude og lyse netudgaven i ban. Jeg undrede mig blot over, at artiklen i Information efter min mening fik det klare skær, at Universitetsavisen var død uden papiret. Det mener jeg er helt forkert.
Jeg tror, du har ret i, at det vil koste læsere på den korte bane, mens folk bliver opmærksomme på, hvor de nu kan få deres appetit på Universitetsavisen styret. Men de skal nok finde ud af det. Der findes masser af metoder, hvorpå man kan sætte notifikationer, feeds o.a. op, kombinere med nyhedsbreve via mail etc., at jeg sådan set ikke er bekymret for, at det kan lykkes.
Nu studerer jeg selv på Københavns Universitet. Og jeg forstår godt hvorfor man er bange for at miste læsere, hvis den ikke længere bliver smidt ind gennem folks brevsprækker i brevform. Den er nemlig så gabende kedsommelig, at de færreste gider at læse den medmindre de får den direkte kastet i hovedet og ikke har andet at tage sig til. Med al respekt for avisens frivilige redaktion, er det naturligvis bare min opfattelse.
Så meget desto mere en grund til virkelig at lægge sig i selen for at lave en ordentlig elektronisk version, som rent faktisk giver mening for folk. Man skal aldrig nogensinde udsende noget på papir, bare fordi man kan.