Danmark har fået en kulturminister, der rent intellektuelt er til at tage og føle på. Uden at fornærme ret mange, kan man nok godt tillade sig at hævde, at Per Stig Møller (K) er den mest kulturelle kulturminister i klassisk forstand, dette land har haft i en meget lang årrække.
Lige om lidt skal Per Stig i gang med at bevise, at han favner bredere end den klassiske veneration for "Kvit eller Dobbelt" og omfangsrige filosofiske tekster. At han også rummer det nye og spændende – og ikke mindst dets perspektiver for, hvordan kulturlivet i Danmark kan udvikle sig: Han skal i gang med at kigge på at få skruet et nyt medieforlig sammen.
Vi er flere, der gerne vil give input til den proces. Ernst Poulsen er en af dem, Morten Saxnæs en anden. Og jeg selv vil også gerne give mit besyv med.
Som det ser ud i dag, vil internetmedierne stadig komme til at spille rollen som lillebror i forhold til især de gode gamle printmedier. Og det uagtigt at internettet faktisk har overhalet aviserne som annoncemedie. Og det uagtet at rigtig mange mennesker i dag betragter adgang til internettet som en menneskeret – noget jeg ikke mindes at have hørt nogen sige om adgangen til aviser (deres øvrige kvaliteter i denne forbindelse helt ufortalte).
Så hvis man fra Per Stigs stol skulle overveje nogle gode grunde til at opprioritere støtten til danske internetmedier, hvilke argumenter kunne man så overveje? Lad mig forsøge at komme med et par stykker.
Man kunne starte med at tage det klassiske udgangspunkt; internettets demokratisering af alle ting og alle borgere i forhold til at begå sig som udgivere af eget originalt indhold. Alle og enhver kan i dag slå sig ned som ekspert i sin helt egen niche – "Kvit eller Dobbelt" 2.0 kan man vel kalde det – og komme til orde. Eksperterne har fået masser af nye muligheder for at komme til orde og være med til at sikre pluralismen i det danske samfund. Hvis det ikke er støtte værd, hvad er så?
Derefter kunne man kigge på det fra en sportslig vinkel – som jo også er Per Stigs gebet – og kigge mere på forenings-Danmark. Hvad ville et rigtig godt udviklingsmiljø for små virksomheder, der udvikler netbaserede løsninger til forenings-kommunikation og -effektivisering ikke kunne gøre for medlemmer og måske især for de frivillige ledere, uden hvilke der slet ikke ville være noget forenings-Danmark? Man kunne sagtens forestille sig, at der med en god støtteordning for f.eks. startups med adgang til risikovillig kapital kunne udvikle sig en hel lille industri, der kunne supportere foreninger af enhver slags – og at denne industri rent faktisk kunne eksporteres.
Endelig kunne man overveje statsstøttede tjenester, der gør det nemmere for skabere af unikt indhold at komme ud og blive set; en slags digital udgave Statens Museum for Kunst men bare med fokus på noget, der rent faktisk kunne bruges digitalt i det daglige og som igen kunne være med til at få andres øjne op for de danske talenter, der findes rundt omkring, og som egentlig bare venter på at få muligheden for at springe ud. Dermed kunne mediestøtte også blive en form for eksporthjælp og dermed gøre gavn flere gange – for de samme penge – i stedet for at forsvinde ned i et hul, som tilfældet er i dag.
Det ville da være et klogt og godt fremskridt, ville det ikke?

